Интеллектуальные права на сайт

Содержание

Защита прав интеллектуальной собственности в сети Интернет

Интеллектуальные права на сайт

Функция информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, фактически заключается в передаче информации. Этим и обусловлена особенность отношений, возникающих с применением сети Интернет: все они тесно связаны с передачей информации.

В этой связи, необходим баланс между авторским правом и свободой распространения и получения информации.

Об этом говорится как специалистами в области гражданского права (права интеллектуальной собственности), так и специалистами в области публичного права (уголовного права).

Проблема защиты прав интеллектуальной собственности в сети Интернет и противодействие таким деяниям носит комплексный характер, что обусловлено следующими причинами:

1. Правонарушения происходят не только в сети Интернет, но и других информационно-телекоммуникационных сетях, к которым, в частности, относятся сети подвижной радиотелефонной связи.

2. С использованием таких сетей совершаются самые различные правонарушения:

  • плагиат;
  • незаконная торговля объектами прав интеллектуальной собственности;
  • торговля контрафактной продукцией через Интернет-магазины.

3. Объектами правонарушений являются самые различные объекты прав интеллектуальной собственности.

4. Правонарушения носят транснациональный характер.

5. Рассматриваемые правонарушения зачастую сопровождаются другими опасными деяниями: распространение вредоносных программ, нарушение правил обработки персональных данных, распространение спама и других.

Методы защиты от нарушений прав интеллектуальной собственности определяются комплексностью их характера.

Мы остановимся на двух основных моментах, требующих скорейшего решения.

Технические меры защиты

Статьи 48-1 Закона «Об авторском и смежных правах» содержит требование принятия технических мер защиты авторского права и смежных прав, однако до сих нет никакой ответственности за невыполнение этих требований. Поэтому необходимо до конца продумать эти изменения.

Указанные статьи отвечают передовым тенденциям в развитии международного права в сфере авторского права, в частности ст.

11 Договора ВОИС по авторскому праву, в которой говорится о соответствующей правовой охране и эффективных средствах правовой защиты существенных технических средств, используемых авторами в связи с осуществлением их прав.

Кроме того, указанные требования коррелируют с Директивой ЕС 2001/29/ЕС от 22 мая 2001 г. “О гармонизации определенных аспектов авторских и смежных прав в информационном сообществе”.

Однако, данная Директива делает существенный шаг дальше, чем корреспондирующие положения Договора ВОИС. В соответствии с Директивой запрещается не только обход таких технических мер защиты, но и производство или продажа оборудования, предназначенного для такого обхода.

В этом же направлении пошел российский законодатель в ст. 48-1 закона об авторском праве.

Под техническими средствами защиты авторского права и смежных прав согласно п. 1 ст. 48.

1 Закона понимаются любые технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведениям или объектам смежных прав, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором, обладателем смежных прав или иным обладателем исключительных прав, в отношении произведений или объектов смежных прав.

В п. 2 ст. 48.1 Закона сформулирован запрет на обход технических средств защиты авторских и смежных прав.

Однако анализ упомянутых выше положений, в целом эффективных для защиты интересов правообладателей, приводит к неутешительному выводу о том, что они пока представляют собой холостой выстрел в направлении потенциальных правонарушителей.

Во-первых, эти положения не подкреплены ссылками на соответствующие санкции за их нарушение.

Во-вторых, такие санкции, равно как и составы правонарушения, согласно особенностям, российского права должны быть сосредоточены в КоАП РФ и в УК РФ.

Изначально при подготовке законопроекта была закреплена норма, согласно которой за совершение действий, направленных на обход технических средств защиты авторских и смежных прав, наступает такая же ответственность, какая предусмотрена законодательством РФ за нарушение авторских и смежных прав.

Такая норма, естественно, вызвала возражения при ее обсуждении и была исключена из законопроекта, поскольку в КоАП РФ (ст. 7.12) и УК РФ (ст. 146) закреплены иные составы правонарушения.

Кроме того, разработчиками законопроекта не представлены были проекты соответствующих изменений и дополнений в КоАП РФ и УК РФ, которые учитывали бы специфику технических средств защиты авторского права и смежных прав.

Круг замкнулся. Лоббированные профессиональным сообществом нормы о запрете обхода технических средств защиты авторского права и смежных прав повисли в воздухе, так как не могут применяться на практике.

Поэтому, считаем необходимым вносить изменения, касающиеся именно ответственности, а не останавливаться на второстепенном вопросе толкования «технологические» или «технические» средства лучше. Тем более что, в документах ВОИС, как и в законодательстве европейских стран также используется термин «технические средства».

Ответственность Интернет-провайдеров за нарушение авторских прав

Актуальный вопрос для России – ответственность Интернет-сервис провайдеров за нарушения авторских прав.

Вопрос ответственности имеет важный международный подтекст. Поскольку Интернет не имеет границ важно, чтобы сходные подходы к регулированию данного вопроса были приняты во всем мире.

Необязательно, чтобы эти подходы были идентичными: они могут различаться в зависимости от конкретных обстоятельств и правовых традиций любой конкретно взятой страны. Но для устойчивого развития глобальных сетей и электронной коммерции, они должны быть взаимно работоспособными.

Этот вопрос был предметом рассмотрения на рабочем семинаре ВОИС в 1999 г., который исследовал национальные и региональные правовые рамки, системы уведомления и снятия и возможности международной гармонизации.

В Директиве Европейского Союза по электронной коммерции установлено исключение ответственности за действия по техническому копированию (кэширование), в частности, при условии, что Интернет-провайдеры, совершая такое копирование, не изменяют содержание передаваемой информации, или, узнав о незаконности содержания передаваемой информации, предприняли своевременные действия для предотвращения доступа к такой информации. Данное положение Директивы ЕС по электронной коммерции было реализовано во Франции, например, при помощи закона «О доверии в цифровой экономике» от 21 июня 2004 г., который реформировал режим ответственности Интернет-провайдеров и ввел следующую статью в кодекс почтовых и электронных сообщений:

«Любое лицо, осуществляющее автоматическое переходное и временное хранение информации, единственной целью которого является эффективная передача данных заказчикам услуг, не несет ни гражданско-правовой, ни уголовно-правовой ответственности за хранение такой информации, при условии если Интернет-провайдер:

1) не изменяет содержание информации, соблюдает правила по осуществлению доступа к информации и правила по обновлению информации, не препятствует нормальному и законному использованию технологий по получению информации;

2) принимает своевременные меры по удалению хранимой информации или закрытию доступа к ней при обнаружении незаконности содержания информации, о чем Интернет-провайдеру становится известно в связи с тем, что информация была удалена у источника передачи данных, или доступ к ней был закрыт, или если судом было принято решение о закрытии доступа к информации или ее удалении».

Во Франции также запрещено возлагать на Интернет-провайдеров обязанность по общему надзору за содержанием информации, кроме случая, когда судом был вынесен приказ об осуществлении строго определенного и временного надзора.

В соответствии с согласованным заявлением в отношении статьи (8) Договора ВОИС по авторскому праву «простое предоставление физических средств, позволяющих сделать или осуществляющих сообщение, само по себе не является сообщением в смысле настоящего Договора или Бернской конвенции». Поэтому действия Интернет-провайдеров не могут пониматься как доведение до всеобщего сведения, иначе это возложит на Интернет-провайдеров обязанность проверять всю информацию, проходящую через их инфраструктуру или хранящуюся на ней.

Исполнение такой обязанности, во-первых, представляется трудно исполнимым.

Во-вторых, наличие такой обязанности фактически превратит Интернет-провайдеров в цензоров сетей, если только, конечно, в законе не будут закреплены однозначные и детально разработанные положения о том, в каких случаях Интернет-провайдеры имеют право на удаление файлов, незаконно содержащих объекты авторского права.

При отсутствии такого условия обязанность Интернет-провайдеров контролировать информацию на своих серверах создаст угрозу нарушения конституционных принципов: запрещения цензуры и права свободно распространять информацию любым, не запрещенным законом способом (ст. 29 Конституции РФ).

Аналогично операторы подвижной радиотелефонной связи не имеют право проверять телефонные разговоры, т.к. это будет нарушением тайну связи (статья 63 ФЗ «О связи»). Федеральным законом от 27 июля №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», аналогично французскому закону, вводится общее ограничение ответственности Интернет-провайдеров (статья 17):

«В случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги:

1) либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений;

2) либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации».

Однако нормы этого закона, не распространяются на отношения, связанные с правовой охраной результатов творческой деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. Но это не мешает транслировать подобное положение в Закон «Об авторском праве», либо в закон «О связи», в зависимости от выбранной модели регулирования.

Все зарубежные законодательные акты различаются в части того, посвящены ли они только авторскому праву, или используют «горизонтальный подход», т.е.

правило, возлагающее ответственность на провайдеров услуг вне зависимости от оснований, по которым материал незаконно передавался.

Горизонтальный подход охватывает не только нарушения авторского права, но и другие законы, такие как законы о клевете или нецензурных высказываниях.У.В.Зинина 

Материалы Интернет-конференции «Право и Интернет»

Источник: https://iq.hse.ru/more/media/zashita-prav-intellektualnoj-sobstvennosti

Права на разработанный сайт: как распределяются права для заказчика и разработчика – Наш блог

Интеллектуальные права на сайт

Интернет-сайт является составным творческим произведением и объектом авторского права. Также самостоятельной правовой охраной пользуются его элементы: дизайн, контент, программа.

На сегодняшний день сложно представить себе более или менее серьезную компанию, которая не имеет официального сайта или интернет-магазина. Но не всегда в штате даже крупных юридических лиц есть ИТ-специалисты, способные самостоятельно разработать и запустить Интернет-ресурс.

Зачастую руководители компаний прибегают к помощи привлеченных разработчиков, ими могут быть как физические лица, так и ИТ-компании.

Как распределяются права на сайт

Если сайт и его составные элементы (дизайн, программа, контент) являются объектами авторского права, но при этом создаются по заказу, то возникает вопрос.

Кому же принадлежит весь комплекс прав на созданное произведение?Во-первых, нужно не забывать, что все права на объект можно разделить на личные неимущественные (право авторства) и исключительные (то есть право использования произведения, извлечения имущественной выгоды).

Авторское право возникает у разработчика с момента создания сайта, при этом личные неимущественные права на объект неотчуждаемы и не требуют государственной регистрации. Даже если исключительные права будут переданы заказчику, право авторства и право на получение авторского вознаграждения сохраняться у разработчика.

Кому принадлежат исключительные права на использование сайта – разработчику или заказчику ресурса – зависит от оформления отношений двух сторон и что именно прописано ими в договоре.

Какой заключить договор с разработчиком

Есть устоявшаяся практика, согласно которой с разработчиком заключается либо договор авторского заказа, либо договор подряда.
Однако ни один из них не является универсальным.

Авторский заказ не может быть использован при оформлении правоотношений с юридическим лицом, по нему вправе выполнять работы только физлицо-разработчик.
Договор подряда, в целом, регламентируется широко и не всегда отвечает потребностям сторон данного вида специфических правоотношений.

Самое главное – в рамках вышеуказанных соглашений исключительные права по умолчанию принадлежат исполнителю (автору). Если же заказчик желает получить в собственность исключительные права на результат деятельности в полном объеме, это должно быть четко прописано в договоре.

То есть в случае, когда заказчик сайта по каким-либо причинам забудет включить данное условие в текст соглашения, разработчик сохранит право использования ресурса за собой. Оспорить данный казус в суде и доказать свою позицию заказчику будет крайне проблематично.

Именно поэтому все юридические консультации по вопросам интеллектуальной собственности рекомендуют непременно включать в договор авторского заказа и договор подряда условие о передаче исключительных прав заказчику.

Решением данной проблемы может стать заключение специального соглашения – договора на разработку сайта – со ссылкой на статью 1296 ГК РФ. Данная статья закрепляет, что исключительные права как на программный продукт в частности, так и на произведение (интернет-сайт) в целом по умолчанию принадлежат заказчику, если между ними заключен договор на авторскую разработку данного ресурса. 

По договору на разработку сайта за разработчиком сохранятся следующие права:

  • На авторское вознаграждение в размере или в пределах, оговоренных сторонами в соглашении;
  • На использование разработанного сайта для своих нужд на условии безвозмездной простой лицензии.

Но автор не может ограничивать каким-либо образом исключительные права заказчика на использование ресурса и извлечение коммерческой выгоды последним.

При заключении договора заказа на разработку сайта следует обратить внимание:

  • На максимально точное описание/идентификацию будущего ресурса (дизайн, графика, цветовые решения, контент и т.д.);
  • На включение в договор перечня конкретных работ/поставленных задач перед разработчиком;
  • На указание сведений об адресе ресурса в интернете, информации о доменном имени.

Вся эта информация крайне важна для того, чтобы в дальнейшем при возникновении спора, договор не мог быть признан незаключенным. Поэтому старайтесь прописывать в соглашении максимально подробно все существенные условия, не пренебрегайте полноценным развёрнутым текстом.

Удачно составленный договор – это половина выигранного дела в случае возникновения спора между разработчиком и заказчиком.

Источник: https://1-tm.ru/blog/komu-prinadlezhat-prava-na-razrabotannyi-sait-vozmozhnye-spory-zakazchika-i-razrabotchika/

Интернет-сайт как объект интеллектуальной собственности

Интеллектуальные права на сайт

Сперва вспомним критерии, которым соответствует любой объект интеллектуальной собственности, и сделаем вывод: соответствует ли сайт в сети «Интернет» им либо не соответствует.

  1. Нематериальность. Действительно, сайт имеет нематериальную природу и объектом материального мира не является.
  2. Объективная выраженность. Любой Интернет-ресурс выражен в компьютере, телефоне и ином техническом устройстве, а не существует просто в голове программиста, придумавшего его.
  3. Новизна. Каждый сайт по-своему уникален, не является копией другого.
  4. Искусственность создания. Этому критерию наш объект также отвечает, поскольку создан в результате творческой деятельности программистов, дизайнеров.

Итак, это означает, что можно рассматривать сайт как объект интеллектуальной собственности. Теперь остается определить, к какому институту интеллектуального права он относится – авторских и смежных прав либо к праву промышленной собственности.

Обратим внимание читателей, что сайты в Интернете регистрируются специальными организациями – регистраторами доменов. Сайты записываются на конкретное физическое или юридическое лицо, которое именуется администратором домена.

Именно это лицо, как отметил Суд по интеллектуальным правам, и несет ответственность за нарушения интеллектуальных прав (см. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2014 г. № С01-1204/2014 по делу № А56-59132/2013).

Как мы помним, регистрация – это признак объектов промышленной собственности.

Однако регистрация никаким образом не влияет на охрану сайтов законом, а, следовательно, они охраняются с момента создания. Такой подход характерен для объектов авторского права. Кроме того, перечень объектов промышленной собственности закрытый, а объектов авторского права – открытый. Из этого следует, что следует позиционировать Интернет-сайт как объект авторского права.

Особенности охраны сайтов авторским правом

Авторское право распространяется как на само произведение в целом, так и на отдельные его части, на название, если они по своему характеру могут быть признаны самостоятельным результатом творческой деятельности автора (п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ).

Очень часто можно встретить на сайтах уведомление о том, что законом охраняется и название сайта, и его дизайн, и контент. Такое уведомление правомерно, поскольку работает правило, указанное выше.

Именно поэтому будет нарушением, когда другой программист позаимствовал уникальный дизайн и реализовал его на собственном Интернет-ресурсе. Правда, лишь тогда, когда дизайну будет присущ творческий характер: вполне логично, что если оба сайта будут, к примеру, иметь чисто зеленый фон, творческий характер отсутствует, а значит, что нарушения нет.

Так и с названием сайта. Если он называется, например, просто «Все для ремонта», то очевидно, что, ввиду отсутствия творческого характера и низкого уровня индивидуализации, это название легко может повторяться. А вот если другой автор сайта позаимствует название «Ремонт-мастер», которое уже известно пользователям, здесь можно говорить о нарушении авторских прав.

Каждая страница сайта также будет охраняться как часть произведения, если, конечно, она носит ярко выраженный творческий характер.

Важный момент: контент (то есть, статьи, видеозаписи, аудиозаписи) охраняются отдельно от сайта, поскольку являются самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности.

Что же касается доменного имя – по большому счету средства индивидуализации сайта в сети «Интернет» – то его статус достаточно специфичен, о чем есть отдельная статья.

Специфика защиты сайтов

Мы уже рассмотрели, что авторскими правами являются личные неимущественные и исключительные.

Притом носители этих прав могут не совпадать: так, сайт может написать программист, и именно он будет являться автором, обладая правами авторства, на имя, на неприкосновенность.

Но, выполняя работу по заказу, исключительное право (т.е. возможность использовать объект любым образом в рамках закона) он мог передать другому гражданину или организации.

Таким образом, если сайт просто перекопирован без разрешения, то очевидно, что нарушаются сразу и исключительные права (т.к. объект незаконно воспроизведен), так и личные неимущественные (поскольку нарушитель не указал автора сайта).

Так, правообладатель вправе предъявить за нарушение исключительных прав требование выплатить компенсацию, а автор может затребовать компенсацию морального вреда (более подробно об этом см. статью).

Если, к примеру, нарушитель позаимствовал дизайн сайта, но притом еще и исказил его, автор может заявить о нарушении неприкосновенности произведения, о том, что правонарушитель исказил творческий замысел.

Поэтому очень важно понимать, какое требование какой субъект вправе заявить.

В качестве превентивной меры можно порекомендовать администраторам доменов озаботиться проставлением знака охраны авторского права внизу каждой страницы сайта (см. ст. 1271 ГК РФ). Однако знак носит лишь уведомительную функцию. Более подробно об этом см. статью.

Если нарушение уже обнаружено, то можно воспользоваться специальной процедурой защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о чем также есть отдельная статья.

Источник: http://copylegal.ru/ip/sajt-v-seti-internet-kak-obekt-intellektualnyx-prav/

Передача прав на сайт по договору разработки

Интеллектуальные права на сайт

Стандартный кейс: заказчик интересуется гарантией передачи прав на разработанный сайт в полном объеме. Какие условия об интеллектуальной собственности необходимо включить в договор с разработчиком сайта? Как оформить передачу исключительных прав на сайт?

Защита исключительных прав на сайт

Сайт представляет собой сложный объект, который включает в себя несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности: программное обеспечение, элементы дизайна, информационные материалы в виде текстов и аудиовидуальных материалов (контент). Помимо этого к сайту также относят его доменное имя.

Каждый из указанных элементов сайта пользуется отдельной юридической защитой.

1) Включите в договор условия о передаче исключительных прав на результаты работ

Пример формулировки о передаче прав:

Если иное не предусмотрено в соответствующем Задании, Исполнитель отчуждает Заказчику исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные при выполнении Задания по настоящему Договору, в полном объеме с момента подписания Акта сдачи-приемки услуг (работ). В качестве исключения в Задании может быть предусмотрено предоставление Заказчику права использования таких результатов на условиях лицензии.

В рамках договора на создание сайта автору (подрядчику) может быть поручена разработка нового программного обеспечения сайта или доработка существующей версии «движка» сайта.

В таком случае исключительные права на программное обеспечение сайта изначально принадлежит разработчику и в договоре можно предусмотреть как полное отчуждение исключительных прав заказчику, так и предоставление их по лицензии.

2) Согласуйте условия лицензии на элементы сайта, которые не принадлежат разработчику

Пример условий о предоставлении лицензии:

В случае использования в передаваемых Заказчику результатах работ принадлежащих третьим лицам результатов интеллектуальной деятельности, Исполнитель предоставляет Заказчику с момента подписания Акта сдачи-приемки услуг (работ) право использования таких результатов в объеме, достаточном для применения передаваемых результатов работ по назначению.

Если сайт разрабатывается на базе стандартной CMS (системы управления сайтом), разработчик выполняет работы только по ее настройке с учетом согласованного с заказчиком функционала сайта. В этом случае права на CMS предоставляются по лицензионному договору с правообладателем.

В любом случае с разработчиком необходимо обсудить объем передаваемых по договору прав на программное обеспечение сайта и включить соответствующие условия в договор на разработку сайта.

Права заказчика на дизайн и контент сайта также определяются в зависимости от того, кем они созданы. Если дизайн и контентное наполнение сайта специально разрабатывается подрядчиком, договор на создание сайта может включать условия о передаче на них исключительных прав заказчику.

При использовании типовых шаблонов дизайна и картинок из фотохостинга, разработчик должен приобрести соответствующую лицензию на их использование. Поэтому договор с разработчиком должен включать гарантию чистоты прав на любое программное обеспечение и материалы, используемые им для разработки сайта по заказу.

Аналогичные гарантии предоставляются в связи использованием чужого кода в программном обеспечении сайта.

Пример заверений разработчика:

Разработчик заверяет и гарантирует:

1) что Разработчику принадлежат исключительные права на результаты работ до их передачи Заказчику;

2) что условия настоящего Договора не нарушают интеллектуальных прав и иных прав третьих лиц на указанные результаты работ или в связи с ними;

3) на момент заключения Договора разработчик не связан какими-либо обязательствами перед третьими лицами, которые могут вступить в противоречие с условиями настоящего Договора.

В интересах заказчика предусмотреть в договоре на разработку сайта условие о передаче прав на сайт (включая все его содержимое) с даты подписания акта сдачи-приемки соответствующих работ.

Одновременно с передачей результатов работ Заказчику по Акту приемки-передачи (вне зависимости от того, отражён факт передачи данных прав Заказчику в указанном Акте или нет) Заказчик приобретает определенные в настоящем Договоре, а при необходимости и соответствующем Задании, имущественные права на включенные в них результаты интеллектуальной деятельности.

Оформление передачи прав специальным актом по законодательству не требуется. Однако включение условия о передаче прав в акт выполненных работ позволяет конкретизировать следующие моменты:

  1. получает ли заказчик исключительные права или лицензию,
  2. на какие объекты такие права распространяются,
  3. с какого момента права возникают у заказчика.

Данные условия позволят правильно отразить расходы на создание сайта в бухгалтерском и налоговом учете заказчика (при наличии таковых).

2) Зафиксируйте состав передаваемого сайта

Для получения доказательств принадлежности заказчику прав на сайт рекомендуется дополнительно записать архивы программного обеспечения и контента сайта на оптический диск. В акте приемки-передачи выполненных работ отразить признаки, по которым можно идентифицировать диск и записанные на нем файлы.

Пример формулировки в акте приемки-передачи сайта:

Резервные копии программ для ЭВМ, баз данных, и документации переданы Заказчику на оптическом носителе DVD-R, защищенном от изменения содержащихся на нем данных, в количестве 1 (одной) штуки, серийный номер носителя DVD-R: …, контрольная сумма данных на диске: MD5: …, SHA1: …

Данные условия позволят вам при необходимости подтвердить тождество результатов работ по договору на разработку сайта переданным вам по акту архивам. Опираясь на данные доказательства, вы сможете подтвердить права на последующие модификации как сайта в целом, так и отдельных его элементов.

Авторское право Договор разработки

Источник: http://www.it-lex.ru/article/peredacha-prav-sajt

Авторские права на сайт и контент сайта

Интеллектуальные права на сайт

В статье “Авторские права на сайт” рассматриваются вопросы, связанные с защитой сайта в целом и защитой его отдельных элементов от копирования и иного использования без согласия владельца.

Здесь Вы узнаете, какие существуют права на сайт, какие элементы сайта охраняются авторским правом, как правильно оформить права на сайт и защитить их.

Если на этой странице нет ответа на интересующий вопрос, попробуйте обратится к другим разделам Библиотеки Sum IP или задать вопрос в рамках юридической консультации.

1. Интернет-сайт как объект авторского права

Интернет-сайт прямо не поименован как объект авторского права в статье 1259 Гражданского кодекса. Однако это не означает, что авторские права на сайт не распространяются.

Как я уже отмечал, перечень объектов авторского права в законе открытый, и главное, чтобы результат интеллектуальной деятельности отвечал критерию творчества.

Несомненно, большинство сайтов создаются именно в результате творческой деятельности веб-дизайнера и иных авторов, следовательно, сайт охраняется авторским правом.

Но как следует охарактеризовать сайт с точки зрения авторского права?
Легального определения интернет-сайта сейчас не существует. Но это определение планируется ввести в Гражданский кодекс. Согласно предлагаемым изменениям в законе появится следующее определение:

Интернет-сайт – это  совокупность самостоятельных материалов, систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть размещены в сети Интернет.

В авторском праве есть понятие составное произведение. Составное произведение – это произведение, созданное в результате подбора и систематизации отдельных материалов.

И действительно, сайт представляет совокупность различных материалов (текстовых, изобразительных, аудиовизуальных и других).

Поэтому авторские права на сайт распространяются на него, как на иные составные произведения.

Далее я более подробно остановлюсь на специфике авторских прав на сайт, а сейчас еще раз подчеркну, что сайт является объектом авторского права, а именно составным произведением.

Автору составного произведения принадлежат авторские права на осуществленный им подбор и систематизацию материалов. В свою очередь материалы сайта могут выступать как самостоятельные объекты авторских прав.

Таким образом, авторские права на сайт включают:

1) Авторские права на сайт как составное произведение в целом. В этом качестве охраняется структура сайта и подбор материалов. Однако подбор материалов должен носить творческий характер.

Если подбор материалов осуществлен, например, в автоматическом режиме, авторские права на сайт не возникают.
2) Авторские права на отдельные элементы сайта.

В силу этого авторские права распространяются на контент сайта, в частности, на:

  • текстовые материалы;
  • дизайн сайта;
  • изображения, фотографии, рисунки, схемы;
  • аудио- и видеоматериалы;
  • скрипты, автоматизирующие какие-либо процессы на сайте.

Так как такой вопрос часто задают, отдельно отмечу, что авторские права не распространяются на идеи, воплощенные на сайте.

Например, если Вы первый, кто придумал социальную сеть для нумизматов с возможностью проводить аукционы и онлайн-выставки, авторское право не позволяет Вам запретить другому лицу заимствовать идею такого сайта.

Любой может создать аналогичный сайт, если он при этом самостоятельно разработал дизайн, программные компоненты, тексты и тому подобное. Более подробно  о правовой охране идей можно прочесть в статье “Форма и содержание произведения” Библиотеки Sum IP.

3. Авторские права на сайт: оформление

Оформление авторских прав на сайт – актуальный вопрос. К сожалению, случаи нарушения авторских прав, в т.ч. касающиеся сайтов, встречаются довольно часто. Но для защиты авторских прав необходимо доказать их возникновение и принадлежность именно Вам. Поэтому следует надлежащим образом оформлять авторские права на сайт. Как это сделать?

Во-первых, автор сайта должен приобрести право на использование элементов сайта, которые созданы другими лицами. В противном случае использование сайта является неправомерным. Чаще всего стороннее лицо разрабатывается дизайн сайта.

С авторами отдельных элементов сайта необходимо заключить лицензионный договор, договор об отчуждении исключительного права или договор авторского заказа. Соответствующие условия могут быть включены в договор подряда на создание сайта.

Во-вторых, в случае создания элементов сайта работниками юридического лица, необходимо обеспечить, чтобы на эти элементы распространялся режим служебных произведений.

В-третьих, несмотря на то, что авторские права на сайт возникают в силу самого факта его создания, желательно обеспечить себя рядом доказательств на случай спора. Для этого можно провести:

Заключение

Итак, авторские права на сайт распространяются на него как на составное произведение и на отдельные материалы сайта (контент). Для оформления и защиты авторских прав на сайт необходимо получить право на использование элементов, которые созданы не владельцем сайта, а также рекомендуется обеспечить доказательства обладания авторскими правами на элементы, созданные владельцем сайта.

В заключение скажу, что помимо правовых существуют также технические средства защиты авторских прав на сайт. Здесь следует обратить внимание на сервис Яндекса “Оригинальные тексты” в Панели вебмастера, а также подтверждение авторства с помощью Панели вебмастеров Google. Также Вы можете прочесть статью о том, как защитить авторские права на сайт техническими средствами.

Источник: https://sumip.ru/biblioteka/avtorskoye-pravo/obekty-avtorskogo-prava/avtorskie-prava-na-sajt/

Интеллектуальные права на веб-сайт. Учет возможностей и рисков при оценке сайта

Интеллектуальные права на сайт

9 февраля 2015

Оценка стоимости сайта – одна из востребованных тем у специалистов разных отраслей бизнеса, равно как и вопрос разделения и закрепления интеллектуальных прав на сайт.

Дмитрий Шульгин, заведующий кафедрой «Управление интеллектуальной собственностью» (УрФУ), в своей статье акцентирует внимание на аспектах оценки стоимости веб-сайта, связанные с возможностями и рисками, которые обусловлены интеллектуальными правами.

Веб-сайт как комплекс объектов интеллектуальной собственности. Объекты авторского права, товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, доменные имена

Веб-сайт – это комплекс объектов ИС. Его форма и содержание могут охраняться различными способами (т.е. в качестве различных объектов ИС), и, чем более полная будет правовая охрана, тем выше стоимость сайта.

Однако на это при оценке, как правило, не обращают внимания, т.е. вопросы достаточности, надежности правовой охраны, а также риски нарушения прав третьих лиц и других конфликтов практически не рассматриваются.

Способы охраны и закрепления интеллектуальных прав на сайт:

  1. Программный комплекс
    Основной способ охраны и закрепления интеллектуальных прав на веб-сайт – это его охрана в качестве программного комплекса. С точки зрения авторского права база данных приравнивается к сборникам, а предметом охраны являются структура и поля базы данных. Авторское право возникает в силу создания произведения (веб-сайта), и какая-либо специальная регистрация не требуется. Вместе с тем, для программных продуктов существует процедура государственной регистрации.
  2. Контент
    Не менее важным компонентом веб-сайта является его содержание (контент). Это статьи, рисунки и, возможно, другие произведения литературы и искусства. Это тоже объекты авторского права, для которых регистрация не требуется, однако интеллектуальные права должны быть обязательно закреплены.
  3. Товарные знаки 
    Как правило, сайт содержит обозначения, которые служат инструментами его индивидуализации. Эти обозначения могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков. Регистрация средств индивидуализации бизнеса в качестве товарного знака повышает его конкурентоспособность и стоимость.
  4. ИзобретенияОхрана веб-технологий в качестве изобретений и полезных моделей – это в какой-то степени экзотика, но, если зайти в базу данных РОСПАТЕНТА, по ключевому слову “Интернет” можно найти десятки патентов.

    Справедливости ради следует отметить, что патентные споры в отношении программных продуктов, к которым относится и веб-сайт, явление крайне редкое.

    К патентованию технических решений разработчики, как правило, прибегают в рамках стратегии защиты, а не нападения.

    Вместе с тем, быстрый рост количества запатентованных программных решений (только у Майкрософт в России около тысячи патентов на изобретения) может привести к тому, что патентные конфликты в ИТ сфере будут не такими уж редкими.

  5. Веб-сайт как объект оценки
    Здесь следует сделать одно замечание с точки зрения оценки веб-сайта как объекта ИС. При оценке ИС принципиальное значение имеет то обстоятельство, что объекты ИС не являются свободно отчуждаемыми объектами гражданских прав. Собственник может распоряжаться исключительными правами, и оцениваться могут именно эти права, а не сами объекты ИС. Поэтому при оценке стоимости сайта оценивается не комплекс объектов ИС, а совокупность интеллектуальных прав на комплекс объектов ИС, составляющих веб-сайт.

Разделение и закрепление интеллектуальных прав на веб-сайт. Договорные отношения между «основателями», разработчиками и авторами контента. 

Как мы уже говорили, веб-сайт – это комплекс объектов ИС. Причем для разных объектов содержание интеллектуальных прав различается.

Например, для объектов авторского права исключительные права обеспечивают правообладателю возможность запрещать копирование  объектов, а для объектов патентного права – использовать технические решения в объеме, определенном формулой изобретения или полезной модели. Но это предмет отдельного разговора, а сейчас давайте обсудим, зачем, когда и как эти права делить.

В своей практике еще в конце 90-х годов мы столкнулись с историей создания одного из известных веб-ресурсов именно в связи с конфликтом между основателями.

Два разработчика не оформили отношения в связи с созданием веб-ресурса, и, когда появились первые деньги, возник конфликт, который привел к тому, что фактически права на сайт «забрал» один из партнеров, хотя основным разработчиком сайта был другой.

Такая ситуация может возникнуть на любом этапе создания и раскрутки веб-ресурса, поэтому вопрос «Кому принадлежат права?», точнее – «За кем закреплены права?», очень важный, и решать его нужно до того, как сайт начнет приносить прибыль.

Что нужно проверять при оценке?

Начнем с программ для ЭВМ.

Всем разработчикам и оценщикам известно, что такое свидетельство на программу, но далеко не каждый заботится о документе, который подтверждает факт передачи исключительного права от автора к новому правообладателю.

По закону авторское право первоначально принадлежит автору и может перейти к другому лицу только по договору либо в рамках трудовых отношений, что также должно быть подтверждено документально.

То же самое касается и наполнения сайта (контента). Собственник сайта должен документально подтвердить наличие у него исключительного права или права использования текстов, рисунков, фотографий и других произведений, являющихся объектами авторского права.

Аналогичные правила существуют и для товарных знаков и объектов патентного права. И хотя сегодня экспертиза веб-сайта на патентную чистоту, наверное, скорее экзотика, в ближайшее время патентные конфликты в интернет-бизнесе могут стать реальностью.

Юридическая чистота интернет-ресурса. Оценка рисков нарушения интеллектуальных прав третьих лиц.

  • Необходимо убедиться в том, что использованный на веб-сайте контент не нарушает прав третьих лиц.

Тут может быть два варианта:

1. Наличие договора о передаче исключительного права либо договора о предоставлении права использования объекта интеллектуальной собственности – статьи, рисунка…

2. Использование произведений без разрешения правообладателя в разрешенных законом случаях. Например, использование части произведения в полемических, информационных или иных целях в объеме, оправданном целью цитирования. При этом необходимо обязательно указывать имя автора, произведение и источник заимствования.

Подробнее эти правила можно посмотреть в статье 1274 Гражданского кодекса РФ.

  • Проверить правомерность использования обозначений, которые могут нарушать права третьих лиц на товарные знаки.
  • Конфликт товарного знака с доменным именем. Речь идет о том, что имя сайта может совпадать с зарегистрированным товарным знаком. Вопрос очень непростой. Здесь я бы сразу посоветовал консультироваться со специалистом, поскольку многое зависит от ситуации, в том числе даты регистрации, периода использования обозначения и т.д.
  • Чужие патенты. Вероятность нарушения чужих патентов сейчас крайне мала, но со временем этот вопрос будет становиться все более актуальным.

В заключение

Конечно, стоимость веб-сайта в значительной степени определяется доходностью, которую он позволяет генерировать. Вместе с тем, интеллектуальные права, а точнее их наличие, принадлежность, правомерность происхождения и использования являются факторами, которые могут оказывать весьма существенное влияние на результат оценки.

Подготовила Наталья Панасенко

Источник: http://www.estimatica.info/assessment/intellectual-property/49-intellektualnye-prava-na-veb-sajt-uchet-vozmozhnostej-i-riskov-pri-otsenke

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.